Defining Transition Success for Young Adults with Inflammatory Bowel Disease According to Patients, Parents and Health Care Providers
Notice bibliographique
Résumé
Background: The transition from pediatric to adult care is associated with changes centered around the patient taking responsibility for their health. As the incidence of childhood-onset inflammatory bowel disease (IBD) is increasing, it is important to address gaps in transition literature-specifically, the indicators signifying achievement of transition success. The study objective was to define transition success according to patients, parents, and health care providers involved in IBD transition. Methods: This study used the method of qualitative description to conduct semi-structured interviews with patients, parents, and health care providers. During interviews, demographic information was collected, and interviews were recorded and transcribed. Data analysis was conducted independently of each group using latent content analysis. Participant recruitment continued until thematic saturation was reached within each group. Results: Patients, parents, and health care providers all defined transition success with the theme of independence in one's care. The theme of disease management emerged within parent and provider groups, whereas the theme of relationship with/ trust in adult care team was common to patients and parents. Additional themes of care team management, general knowledge, care stability, and health outcomes emerged within specific groups. Conclusion: This study demonstrated differences between how patients, parents, and health care providers view transition success. This finding reveals the value of using a multifaceted definition of transition success with input from all stakeholders. Further research should prioritize the identification of factors common to patients who do not reach transition success as defined by patients, their parents, and providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».