MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210456162 · doi:10.5206/tba.v3i1.13917

"In her prophetic fury sewed the work": Remembering Sybil's Handkerchief and Magical Artistries in Djanet Sears' Harlem Duet

2021· article· en· W4210456162 sur OpenAlexaffvenueabout
Emma Wood

Notice bibliographique

Revuetba Journal of Art Media and Visual Culture · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheater, Performance, and Music History
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarlem RenaissanceBluesArtAndrogynyFandomArt historyMAGIC (telescope)WitchLiteratureSociologyPerformance artGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the history of black women artistries, postcolonial magic, and music within Canadian playwright Djanet Sears’ 1997 Toronto production Harlem Duet. In a modern re-adaptation of Shakespeare’s Othello, Sears’ Harlem Duet resituates literary historical symbols, like the infamous handkerchief, and Shakespearean hidden characters within a diasporic and empowered space of agency, intergenerational trauma, and reclamation. With the maternal theoretical foundation of Alice Walker’s work “In Search of Our Mothers’ Gardens,” this paper matrilineally connects Harlem Duet’s protagonist Billie with the artistic creator – the sybil/witch – of Shakespeare’s handkerchief and with famous blues artists like Billie Holiday. Using the handkerchief as a starting point, this paper analyzes both fictional and historical maternal generations in order to demonstrate this empowered history of artistic creation and music within diasporic spaces and communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetba Journal of Art Media and Visual CultureMême sujetTheater, Performance, and Music HistoryTravaux en français237 207