MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210457567 · doi:10.1038/s41398-022-01807-2

Diet-induced deficits in goal-directed control are rescued by agonism of group II metabotropic glutamate receptors in the dorsomedial striatum

2022· article· en· W4210457567 sur OpenAlexafffund
Megan L. Shipman, Laura H. Corbit

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésGlutamatergicMetabotropic glutamate receptor 2Metabotropic glutamate receptorAgonistMetabotropic receptorNeurosciencePsychologyGlutamate receptorStriatumInternal medicineReceptorMedicineDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many overweight or obese people struggle to sustain the behavioural changes necessary to achieve and maintain weight loss. In rodents, obesogenic diet can disrupt goal-directed control of responding for food reinforcers, which may indicate that diet can disrupt brain regions associated with behavioural control. We investigated a potential glutamatergic mechanism to return goal-directed control to rats who had been given an obesogenic diet prior to operant training. We found that an obesogenic diet reduced goal-directed control and that systemic injection of LY379268, a Group II metabotropic glutamate receptor (mGluR2/3) agonist, returned goal-directed responding in these rats. Further, we found that direct infusion of LY379268 into the dorsomedial striatum, a region associated with goal-directed control, also restored goal-directed responding in the obesogenic-diet group. This indicates that one mechanism through which obesogenic diet disrupts goal-directed control is glutamatergic, and infusion of a mGluR2/3 agonist into the DMS is sufficient to ameliorate deficits in goal-directed control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207