Heterozygous <i>Dcc</i> Mutant Mice Have a Subtle Locomotor Phenotype
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Abstract</h3> Axon guidance receptors such as deleted in colorectal cancer (DCC) contribute to the normal formation of neural circuits, and their mutations can be associated with neural defects. In humans, heterozygous mutations in <i>DCC</i> have been linked to congenital mirror movements, which are involuntary movements on one side of the body that mirror voluntary movements of the opposite side. In mice, obvious hopping phenotypes have been reported for bi-allelic <i>Dcc</i> mutations, while heterozygous mutants have not been closely examined. We hypothesized that a detailed characterization of <i>Dcc</i> heterozygous mice may reveal impaired corticospinal and spinal functions. Anterograde tracing of the <i>Dcc</i><sup>+/−</sup> motor cortex revealed a normally projecting corticospinal tract, intracortical microstimulation (ICMS) evoked normal contralateral motor responses, and behavioral tests showed normal skilled forelimb coordination. Gait analyses also showed a normal locomotor pattern and rhythm in adult <i>Dcc</i><sup>+/−</sup> mice during treadmill locomotion, except for a decreased occurrence of out-of-phase walk and an increased duty cycle of the stance phase at slow walking speed. Neonatal isolated <i>Dcc</i><sup>+/−</sup> spinal cords had normal left-right and flexor-extensor coupling, along with normal locomotor pattern and rhythm, except for an increase in the flexor-related motoneuronal output. Although <i>Dcc</i><sup>+/−</sup> mice do not exhibit any obvious bilateral impairments like those in humans, they exhibit subtle motor deficits during neonatal and adult locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».