MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210464255 · doi:10.5539/ijef.v14n3p19

A BVAR Analysis on Channels of Monetary Policy Transmission in Brazil

2022· article· en· W4210464255 sur OpenAlexvenueno aff
Francisco J. S. Rocha, Marcos R. V. Magalhães, Átila Amaral Brilhante

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésEconomicsShock (circulatory)Bayesian vector autoregressionInflation (cosmology)Interest rateVariance decomposition of forecast errorsEconometricsMonetary policyReal gross domestic productVector autoregressionMonetary economicsBayesian probabilityStatisticsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article measures the responses of GDP and inflation to a positive shock of the variables that make up the channels of transmission of monetary policy. The results of impulse-response functions of the estimated Bayesian VAR (BVAR) were: an increase in the short-term interest rate (SELIC) leads to a long-term interest rate increasing and consequently a reduction in GDP. Free credit does not have a significant impact on Brazilian GDP, given the low free credit/GDP ratio (Bogdanski et al., 2000). A shock in inflation expectations result in a decreasing trajectory of GDP, a fact consistent with the Fisher effect (Mishkin, 2009); and a shock at SELIC reduces inflation in the first two months, there is no “price puzzle”. A credit shock does not cause significant pressures on inflation. The Inflation does not show a well-defined time path after a shock in asset prices. The decomposition of the variance of the forecast error, in turn, showed that: GDP, in the short term, has its forecast errors explained by its own shocks, 70% on average. However, in the medium term, their forecast errors are explained by their own shocks, around 35%, by inflation shocks, 34%, and by interest rate shocks, 20%. The other transmission channels do not have, in the short and medium terms, significant influence on GDP forecast errors, except the asset prices; and inflation forecast errors are explained, in the short term, mainly by their own shocks, 85% on average. In the medium term, inflation forecast errors are explained 68% by inflation itself, 6% by GDP and the others transmission channels participate individually, with approximately 6%. These results are robust when controlled for commodity prices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and Finance→Même sujetMonetary Policy and Economic Impact→Travaux en français237 207→