Prosocial behaviour between siblings exposed to intimate partner violence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Children's prosocial behaviour is a core feature of their social development as well as their resilience, but it has not yet been examined in siblings exposed to intimate partner violence (IPV). The goals of the present study were: (1) To describe prosocial behaviour between siblings exposed to IPV by exploring linkages with exposure to violence, sibling spacing, child age, and self‐esteem; (2) To investigate if prosocial behaviour varied as a function of sibling relationship quality; and (3) To assess if child adjustment problems were related to sibling prosocial behaviour. Forty‐seven families with two school‐aged siblings aged eight and eleven years on average were recruited from the community. Observations of unstructured sibling interaction were coded for prosocial behaviour as well as declined prosocial offers and requests. Children reported on their self‐esteem and on the quality of their sibling relationships. Mothers reported on internalizing and externalizing problems for each child. Results showed that prosocial behaviour was positively associated with greater sibling warmth and sibling spacing, but not related to exposure to IPV or child self‐esteem. Declined prosocial behaviours were positively associated with maternal reports of physical IPV and negatively associated with child age. Prosocial behaviour differed significantly across relationship typologies; it was more frequent in intense relationships, and when sibling spacing was larger. By examining sibling prosociality, this exploratory study shed new light on resilience in children exposed to IPV. Results were discussed within a resilience framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle