Use of a Single Radial Incision to Improve Curvature Matching and Graft Adhesion in Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty in a Patient With Keratoconus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to report a novel surgical technique for altering donor Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) curvature to match host posterior stroma in a patient with advanced keratoconus (KC) and endothelial decompensation. METHODS: We report a 56-year-old man with Fuch endothelial dystrophy and KC, who underwent DMEK due to endothelial decompensation. A triangular area of graft detachment centered on the apex of cones persisted after repeat gas tamponade. A radial incision from the graft edge to the apex was used to allow overlapping of the graft, thereby increasing the grafts curvature. RESULTS: The use of a radial incision in the Descemet membrane (DM) graft was made to allow the graft overlap and adapt to the new shape. By matching the donor curvature to that of the hosts posterior curvature, full adhesion of the graft was achieved with the use of a short-acting air bubble by 1 week after the procedure. CONCLUSIONS: The mismatch in the curvature of the DM graft and the host posterior corneal surface, in cases with KC or very steep corneas, should be taken into consideration because it can lead to redundancy folds. These can result in atypical, conical detachments, distinct from the typical peripheral detachments seem commonly in DMEK. A single radial incision in the DM graft combined with air tamponade is a feasible treatment option in cases where DMEK fails to attach because of apparent curvature mismatch between the donor and host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».