Polyethnic/Racial Differences in the Anatomy of Anterior Femoral Curvature: Orthopedic Consideration
Notice bibliographique
Résumé
T. Dale Stewart (1962) was the first to quantitatively examine the anterior femoral curvature differences seen in polyethnic/racial populations. Previous studies described the curvature as anteriorly convex in the sagittal plane. Differences in sagittal femoral bowing (SFB) have considerable implications for the survivability of total knee arthroplasty prostheses. This qualitative and quantitative study examined SFB anatomy of three distinct ethnic groups: contemporary European and African populations and archeological pre‐European contact Ipiutak (500 BCE – 500 CE) Inuit populations. The intensity of curvature (IC) and its position on the bone was taken using Walensky (1965) methods of analysis. IC was determined by the difference between the height of the sighted maximum point of curvature (MPC) and the proximal low point of the diaphysis. The position of the MPC was determined as a ratio of the difference in distance from the MPC to the proximal diaphysial low point, and the diaphysial length. Results indicate that although the MPC occurs in the mid‐third of the diaphysial shaft regardless of race, the IC in the Inuit sample is significantly greater than that of the European and Africans (p<0.05). CT digital analysis revealed that the greatest amount of bowing occurred in the plane of torsion rather than in the sagittal plane. Using the oblique plane would reveal the true bowing intensity that is otherwise masked by traditional morphometrics. These preliminary data suggest the accentuated oblique bowing is directly correlated with femoral torsion, requiring racial consideration in orthopedic surgical strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».