MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210474775 · doi:10.1007/s00382-022-06156-w

AMOC modes linked with distinct North Atlantic deep water formation sites

2022· article· en· W4210474775 sur OpenAlexaboutno aff
Mihai Dima, Gerrit Lohmann, Monica Ioniță, Gregor Knorr, Patrick Scholz

Notice bibliographique

RevueClimate Dynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlfred Wegener Institute Helmholtz Centre for Polar and Marine ResearchAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésAtlantic multidecadal oscillationNorth Atlantic Deep WaterNorth Atlantic oscillationClimatologyShutdown of thermohaline circulationThermohaline circulationOceanographyAtlantic Equatorial modeGeologyDeep waterGulf StreamOcean currentCentennialGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) is a tipping component of the climate system, with a quasi-global impact. Several numerical and observational studies emphasized two modes of AMOC variability, characterized by two distinct Atlantic sea surface temperature patterns. One is associated with centennial changes, the Trend Mode, and the other with the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). The origin of the different manifestations of these modes it is not fully understood. Using observational data and an ocean general circulation model we present evidence that, whereas the Trend Mode is mainly linked with deep water formation in the Nordic Seas and with a North Atlantic AMOC cell centered at 50° N, AMO is related with deep water formation in the Labrador and Irminger Seas and with an overturning cell centered at 20° N. In combination with previous studies, these results imply that a main route of increasing atmospheric CO 2 concentration influence on AMOC passes through deep water formation in the Nordic Seas and it is reflected in a subpolar North Atlantic meridional cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate DynamicsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207