The value of SPARCC sacroiliac MRI scoring in axial psoriatic arthritis and its association with other disease parameters
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aimed to assess patients with axial psoriatic arthritis (AxPsA) using the Canadian Spondyloarthritis Research Consortium (SPARCC) sacroiliac joint (SIJ) scores and to seek correlations between magnetic resonance imaging (MRI) scores and disease characteristics. METHODS: Forty PsA patients (32 females, mean age 46.4 years) who had been documented to have active or structural lesions on SIJ MRI were retrospectively evaluated. Disease duration, medications, and disease activity, including Disease Activity in Psoriatic Arthritis (DAPSA), Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI), minimal disease activity (MDA), and Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score (ASDAS) were recorded. On sacroiliac MRI scans, the SPARCC scores of sacroiliac joint inflammation (SIS) and sacroiliac joint structural damage (SSS) were evaluated. RESULTS: The mean disease duration was 51.4 ± 70.4 months. MRI showed active inflammation in 30 patients (75%) and at least 1 structural lesion in 32 patients (92.5%). The most prevalent structural lesion was erosion (82.5%), followed by fat metaplasia (65%), backfill (12.5%), and ankylosis (2.5%). Only fat metaplasia scores were significantly higher in men than in women (P = .007). Of clinical and laboratory parameters, only C-reactive protein (CRP) was significantly higher in the presence of active inflammation (P = .01). The SIS score was significantly correlated with disease duration (r = -.35) and CRP levels (r = .42,). The SSS score was inversely correlated with BASDAI (r = -.37), ASDAS-CRP (r = -.39), and ASDAS - erythrocyte sedimentation rate (r = -.32). The overall SPARCC scores did not differ between patients in DAPSA remission and non-remission and between those in MDA and non-MDA. CONCLUSION: Although radiologic involvement is generally not severe in AxPsA, MRI still provides additional information about inflammatory activity and structural lesions. CRP may be helpful in monitoring the radiologic disease activity in AxPsA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».