The protective impact of telecare on persons with dementia and their caregivers during the COVID‐19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social distancing under the COVID‐19 pandemic has restricted access to community services for older adults with neurocognitive disorder (NCD) and their caregivers. Telehealth is a viable alternative to face‐to‐face service delivery. Telephone calls alone, however, may be insufficient. Here, we evaluated whether supplementary telehealth via video‐conferencing platforms could bring additional benefits to care‐recipient with NCD and their spousal caregivers at home. METHOD: Sixty older adults NCD‐and‐caregiver dyads were recruited through an activity centre. The impact of additional services delivered to both care‐recipient and caregiver through video conference (n=30) was compared with telehealth targeted at caregivers by telephone only (n=30), over 4 weeks in a pretest‐posttest design. Interviews and questionnaires were conducted at baseline and study’s end. RESULT: Supplementary telemedicine had averted the deterioration in the Montreal Cognitive Assessment evident in the telephone‐only group (η (p) (2)=0.50). It also reversed the falling trend in quality of life observed in the telephone only group (QoL‐AD, η (p) (2)=0.23). Varying degrees of improvements in physical and mental health (Short‐Form 36 v2), perceived burden (Zarit Burden Interview Scale) and self‐efficacy (Revised Caregiving Self‐Efficacy Scale) were observed among caregivers in the video‐conferencing group, which were absent in the telephone‐only group (η (p) (2)=0.23–0.51). CONCLUSION: Telehealth by video conference was associated with improved resilience and wellbeing to both people with NCD and their caregivers at home. The benefits were visible already after 4 weeks and unmatched by telephone alone. Video conference as the modus operandi of telehealth beyond the context of pandemic‐related social distancing should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».