Derivation of whole blood biomonitoring equivalents for titanium for the interpretation of biomonitoring data
Notice bibliographique
Résumé
Biomonitoring equivalents (BEs) have been increasingly applied for biomonitoring purposes by regulatory bodies worldwide. The present report describes the development of a BE for titanium based on a 4-step process: (i) identification of a critical study/point of departure (PoD) supporting an established oral exposure guidance value (OEGV);, (ii) review the available oral PK data and application of a pharmacokinetic model for titanium; (iii) selection of the most appropriate biomarker of exposure in a specific tissue and calculation of steady-state tissue levels corresponding to the PoD in the critical study; and (iv) derivation of BE value adjusting for the uncertainties considered in the original OEGV assessment. Using the above 4-step approach, a blood BE value of 32.5 μg titanium/L was derived. Key components of the analysis included a pharmacokinetic model developed by investigators at the Netherlands National Institute of Public Health (RIVM) and a two-year rodent bioassay of titanium conducted by the US National Cancer Institute. The most sensitive pharmacokinetic parameter involved in the current BE derivation is the oral absorption factor of 0.02%. The provisional BE proposed in this article may be updated as new information on the pharmacokinetics of titanium becomes available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».