MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210493434 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.tmp39

Abstract TMP39: Impact Of Best Modeled Transport On Hospital Patient Volumes, Quantified Outcomes And Healthcare Cost Savings

2022· article· en· W4210493434 sur OpenAlexaffabout
Huda Abbas, Noreen Kamal, Daniel A. Paydarfar, Jessalyn K. Holodinsky

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTriageEmergency medicineStroke (engine)Health careHealthcare systemPopulationMedical emergencyBaseline (sea)Environmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: A previously published conditional probability field-based triage model predicts best transport options for ischemic stroke patients to access Endovascular Therapy. This model predicts whether Drip and Ship or Mothership transport results in a higher probability of excellent outcomes. To inform health system policy, it is critical to understand the change in annual hospital volume, the annual increase in the number of patients expected to have excellent outcomes, and the annual reduction in cost to the healthcare system resulting from changing prehospital transport strategies. Methods: We performed a case study using the stroke system in Alberta, Canada. The population of each 7 km by 7 km grid section in Alberta was obtained through the ArcGIS GeoEnrichment service. This was combined with the annual stroke incidence and large vessel occlusion (LVO) screening tool (ex. LAMS) sensitivity and positive predictive value to model the expected number of suspected LVO patients transported by ambulance. Using transport to the closest hospital as a baseline, the resultant annual change in hospital volume was determined. This was used to calculate the annual increase in the number of patients that will have excellent outcomes and resultant cost savings to the healthcare system from average post-stroke cost data. Results: The change in annual hospital volumes for Alberta is shown in the Figure. There was an increase of 6.65 patients predicted to have an excellent outcome (90-day mRS 0-1) annually, and an increase of 11.93 patients to have good outcomes (90-day mRS 0-2). This resulted in an annual cost savings of $283,463.86 to the healthcare system. Conclusions: Translating the benefit of an existing conditional probability model into the change in annual hospital volume, increase in the annual number of patients with excellent outcomes, and health system cost avoidance, allows one to fully realize the impact of using a modeled transport protocol to the health system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetTrauma and Emergency Care Studies→Travaux en français237 207→