Childhood Sexual Abuse, Dyadic Empathy, and Intimate Partner Violence Among Men Seeking Psychological Help
Notice bibliographique
Résumé
Childhood sexual abuse (CSA) and intimate partner violence (IPV) have both been associated with numerous negative repercussions. The first aim of this study is to understand IPV perpetrated by men within a clinical population, by examining the effects of two potential predictors: CSA and dyadic empathy (cognitive and emotional). The second aim of this study is to explore whether dyadic empathy is an intermediary variable of the association between CSA and IPV. A sample of 198 men (aged 18-69 years old) who were seeking help for relationship problems, completed a set of self-administered questionnaires. While controlling for social desirability and family violence history, our findings outlined the mediating and moderating role of dyadic empathy in the link between CSA and perpetrated psychological, but not physical, IPV. Emotional empathy mediated and moderated the link between CSA and psychological IPV, whereas cognitive empathy only moderated this link. The examination of the direct links between the variables also revealed that CSA was related to lower emotional empathy and higher rates of both types of IPV. In addition, cognitive empathy was negatively associated with physical and psychological IPV, whereas emotional empathy was positively associated with psychological IPV. This study contributes to the literature by documenting some of the mechanisms that could explain the perpetration of IPV and highlights the importance of investigating CSA and empathy in men who are seeking help.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».