MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210502930 · doi:10.1109/icicyta53712.2021.9689204

Modeling of the PolyMUMPs-Based MEMS Sensor for Application in Trace Gas Detection

2021· article· en· W4210502930 sur OpenAlexaff
Abdullah Saleh Algamili, Mohd Haris Md Khir, Abdelaziz Yousif Ahmed, Osamah Lutf Qaid Al-Mahdi, Saeed S. Ba Hashwan, Sami Sultan Alabsi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroelectromechanical systemsSensitivity (control systems)Resonance (particle physics)Beam (structure)Materials scienceReliability (semiconductor)Power (physics)Power consumptionQuality (philosophy)OptoelectronicsAcousticsElectronic engineeringPhysicsOpticsEngineeringAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas detection sensor is crucial in many practical applications. However, numerous of the existing gas sensors still suffering from high power consumption, damping, and poor accuracy. These factors have a significant impact on the gas detection sensor's sensitivity and reliability. A Micro-Electro-Mechanical System (MEMS) is presented in this paper, along with its model with high efficiency. The sensor is based on standard Polysilicon Multi-Users-MEMS-Process (PolyMUMPs). The detection of gaseous species is dependent on a changes in the sensor's resonance frequency. The resonance frequency, quality factor, and mass sensitivity are observed to reduce as the beam length increases and to rise as the beam width increases. While overall mass rises as the length/width of the beam both increases. The analytical findings of the resonance frequency, quality factor, and mass sensitivity are found to be 9.3747 kHz, 4.5183, and 5.1676 mHz/pg, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGas Sensing Nanomaterials and SensorsTravaux en français237 207