MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210503923 · doi:10.36227/techrxiv.13270742

A comparison of Distributed Data Communications using Ethernet in Aircraft

2020· preprint· en· W4210503923 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Time Synchronization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvionicsAviationEthernetAerospaceComputer scienceIndustrial EthernetTelecommunications networkTable (database)Connection-oriented EthernetCommunications systemComputer networkTelecommunicationsEngineeringCarrier EthernetDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed control in the aviation industry provides the backbone for reliable information communication. The precise nature and the complexities dealt by a control system in the air require reliable communication of data in a timely manner. This has led to communication protocols defined specifically for the aviation industry. This paper endeavors to provide an overview of specific networks and data communication standards in the aviation industry, the focus being on aviation standards that require working under rigorous time critical environments. Specifically it focuses on the more modern techniques used for data bus communications in aerospace, with a comparative study between the Time Triggered Ethernet (TTE) and Avionics Full Duplex Switched Ethernet (AFDX). While several studies have explained the evolution of Aircraft Data Networks (ADNs), this study compares two Ethernet based data communication protocols for reasons pertaining to the trend of usage of Commercial Off the Shelf (COTS) Components. A detailed and comprehensive understanding of all components of the two types of networks is provided here, in addition to clear comparisons using a table.<br>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0120,035
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Time Synchronization TechnologiesTravaux en français237 207