MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210508942 · doi:10.5957/pss-2003-16

Propulsion Shaftline Bearing and Gear Teeth Failure Investigation on the "C" Class British Columbia Ferries

2003· article· en· W4210508942 sur OpenAlexaboutno aff
B Cowper, Alex Kolomojcev, Pulau Pinang, Greg Stewart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Failure Analysis and Simulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPinionPropellerPropulsionMarine engineeringEngineeringTonnageBearing (navigation)Structural engineeringAutomotive engineeringMechanical engineeringGeologyComputer scienceRack

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British Columbia Ferry Services Inc. operates five "C" class passenger-car ferries that were delivered in 1976 (3 ships) and 1981 (2 ships). The vessels have a service speed of 19.0 knots, are 457 ft. long, and have a gross tonnage of 6,550 tons. They have a capacity of about 360 cars and 1,500 passengers. Their route varies from Vancouver-Vancouver Island-Sunshine Coast, with up to 9 round trips per day. The vessels have a double-ended single screw propeller configuration. Each of the controllable pitch propellers are driven by one or two diesel engines rated at 5,930 HP, through single reduction gearboxes. The two gearboxes are connected via quill shafts that are concentric with the pinion shafts. The pinion shafts are engaged via clutches at the end of each of the quill shafts. This arrangement enables one or both of the diesel engines to drive either one or both of the propellers. In 1998 a catastrophic failure occurred to the bull wheel on one vessel. The bull gear teeth broke off taking out both pinions. In 1999 the bull gear on another vessel was replaced as a result of fractured gear teeth, found during an inspection. In addition, a number of failures have occurred to both the lineshaft and pinion shaft bearings. An investigation was conducted to determine the source of the failures and the most prudent and economical course of action. To accomplish these objectives a review of the system design and maintenance/failure history was conducted, as well as theoretical modeling and alignment and vibration measurements. It was found that the failures occurred due to misalignment. A realignment program has been undertaken, with the first realignment completed in February 2002. This paper describes the failure investigation and the results of the realignment work conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Failure Analysis and SimulationTravaux en français237 207