Extraction of bioactive moieties of Cupressus arizonica and Cupressus sempervirens wood knots
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research was aimed to determine the hydrophilic bioactive extractives of Arizona cypress. The extractives of Arizona cypress were isolated and characterized by gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). Hydrophilic compounds of the extractives were mildly isolated by soaking the wood flour in ethanol: water (9:1 v/v) solution followed by n-hexane extraction to remove the lipophilic moieties. Raw extract of Arizona cypress was further purified to isolate the bioactive phenols using dichloromethane-ethanol in a solvent-solvent system and precipitation with potassium acetate. The bioactivity of the hydrophilic extracts of Cupressus arizonica was determined and compared with the raw hydrophilic extractives of Cupressus sempervirens and Picea excelsa. The total phenol content was determined according to the folin-ciocalteu method. The antioxidant capacity was determined by iron (II) chelating activity and the 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) free radical scavenging assay. From the GC/MS analysis, different amounts of bioactive moieties, including matairesinol (MAT), curcumin, dienestrol, arctigenin (ARC) and sescoisolariciresinol (SEC), were found in the extract of C. arizonica wood knots. Comparative evaluation of the total phenolics by folin-ciocalteu analysis showed that extraction by simple soaking could precisely indicate the quantity of phenolic compounds in the extracts. The antioxidant activity of extracts indicated by DPPH radical scavenging and iron (II) chelating capacity showed that the antioxidant activity is dependent on the amount and category of bioactive phenols in the extracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle