On the Factors Affecting Battery Unit Contributions to Fault Currents in Grid-Connected Battery Storage Systems
Notice bibliographique
Résumé
This article investigates factors affecting the contributions of battery units to fault currents in grid-connected battery storage systems (BSSs). The work in this article is intended to examine the effects of the state-of-charge (SOC) on battery currents that are drawn due to faults. This article also examines the impacts of charger controller actions on the currents drawn from battery units to faults in grid-connected BSSs. The impacts of the SOC and charger controller on battery currents due to faults are examined for the lead-acid, lithium-ion, and nickel–cadmium battery units. Examination results show that the battery currents due to faults are directly dependent on the SOC. Moreover, these results show that actions of charger controller can support the battery terminal voltage, thus preventing the fast reduction of the SOC. The support of the battery terminal voltage helps in limiting the currents drawn from battery units during faults. The effects of the SOC and charger controller are verified using a 1-MW, <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$3\phi$</tex-math></inline-formula> grid-connected BSS, which has lead-acid battery units. Several faults have been created during charging and discharging operations, and at different values of SOC. Test results confirm the direct dependence of battery currents (due to faults) on the SOC. In addition, obtained results demonstrate the ability of charger controller to limit the currents drawn from battery units due to faults in different parts of a grid-connected BSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».