Genetically Modified Cotton
Notice bibliographique
Résumé
Transgenic cotton is one of the earliest genetically modified crop plants grown globally. Field trials and biosafety evaluations on Bt cotton carrying Cry1Ac were started in 1993 and field plantations were permitted in 1996. This cotton resulted in a significant reduction in insecticide usage as lepidopteran insects were largely reduced in cotton fields though some of the minor pests (non-lepidopteran) could build their population in cotton fields. Though the resistance breakage against the said pests is reported intermittently, yet, through management strategies, Bt cotton is still grown worldwide in cotton-growing areas. Apart from this, new technologies (Bolgaurd, Bollgaurd-II, and Bollguard-III) are being developed continuously to increase the efficiency of Bt proteins and to control the resistance breakage by lepidopteran and certain other insect pests. This technology was introduced by Monsanto which is a big giant in the agriculture and seed sector and has been involved in farmers’ victimization in the US and Canada by suing them through courts of law for using their technology. Similarly, they commercialized their seed in India in collaboration with Mahyco, which reduced the cost of production for Indian farmers; yet, certain court and management issues, like the use of refuge seed, turned out to be irritants for Indian farmers. Pakistan could not yet benefit from Bollguard-II and Bollguarg-III, primarily due to the same policies. China, on the other hand, developed its own technologies alongside using technologies from Monsanto. Talking of the rest of the world, it will prove a boom if technologies are developed locally by the public sector, otherwise, the private sector may turn it into dust any time they don’t find their monitory benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,210 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».