Development and content validity of the youth and young-adult participation and environment measure (Y-PEM)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To develop and evaluate the content of a self-reported measure of participation and environment, named Youth, Young-adult Participation and Environment Measure (Y-PEM), capturing participation at home, school, community, and the workplace among individuals with physical disabilities aged 12-30. MATERIALS AND METHODS: = 15) were conducted for item development and validation. Relevancy and clarity of items in each setting were assessed using the 10-cm Visual Analogue Scales (VASs). RESULTS: Participants recommended adding activities specific to this age group (i.e., dating, caregiving, preparing meals, employment). On a 4-point Likert scale, work-related items were perceived important by experts (X̅ = 3.4) and young adults (X̅ = 3.1) with average clarity of 8.8 and relevancy of 8.4 out of 10, on the VASs. Similarly, the average clarity of items across settings (home, school, community) ranged from 6.9 to 8.7 and relevancy from 7.4 to 8.1. No modifications were required in environmental items. CONCLUSIONS: Results suggest that Y-PEM is clear, relevant, comprehensive, and can be completed by individuals aged 12-30 with physical disabilities.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONThe Y-PEM can provide a standardized and systematic method to assess the first-hand subjective experience of youth and young adults with disabilities aged 12-30 in their participation at home, school, community, and the workplace.The Y-PEM can provide information regarding participation in activities that prepare youth or young adults for the job market as well as their perspective on the environmental barriers or supports that they may face in their employment.Clinicians can use the Y-PEM to identify environmental barriers and facilitators that impact participation across different settings and address them to further promote participation in meaningful and age-related activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».