Effects of nutrition counselling and unconditional cash transfer on child growth and family food security in internally displaced person camps in Somalia – A quasi-experimental study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background:The effects of nutrition counselling (NC) and unconditional cash transfer (UCT) in improving growth in children under five and household food security are poorly understood in humanitarian settings. The aim of this study was to evaluate the effects of NC and NC combined with unconditional cash transfer (NC+UCT) on children’s growth and food security in Somalia.Methods:The study was performed with a quasi-experimental design in two districts in the Banadir region of Somalia. The study used two-stage stratified sampling. Caregivers (n=255) of mildly to moderately malnourished children aged 6 to 59 months old (n= 184) were randomized to the NC, NC+UCT and control groups. The interventions consisted of weekly NC for three months alone or in combination with UCT. The primary outcome variables of the study were indicators of children’s nutrition, i.e., wasting. The secondary outcome variables were indicators of underweight, stunting, and food security, i.e., dietary diversity, household hunger scale and food consumption scores. Data were collected at baseline and 11 months after programme implementation. Difference-in-differences analysis was used to estimate the effect of the interventions.Results:Our study did not find any significant impact on child wasting (aOR: 0.81, 95% CI: 0.26–2.56, p = 0.722), underweight (aOR: 1.29, 95% CI: 0.40–3.48, p = 0.603), or stunting (aOR: 0.84, 95% CI: 0.29–2.46, p = 0.764) compared to the control group. Similarly, in the NC+UCT group, we did not find any significant reduction in wasting (aOR: 0.79, 95% CI: 0.26–2.36, p = 0.669), underweight (aOR: 0.88, 95% CI: 0.33–2.35, p = 0.806), or stunting (aOR: 1.51, 95% CI: 0.55–4.20, p = 0.426) compared to the control group. No intervention effect was observed on food security outcomes, child dietary diversity scores, minimum child dietary diversity (≥4 food groups) or household expenses (Table 3).Conclusion:NC, alone or in combination with UCT, did not impact children’s growth or household food security. A culturally tailored NC programme over a longer period and larger, regular, and predictable transfers might result in a significant reduction in malnutrition and food insecurity.Trial registrationThe evaluation was registered on the RIDIE registry (RIDIE-STUDY-ID-5a1264bdb207a) on 11/19/2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».