Prosocial decision making in an operant box paradigm promotes visual communication and complex behavioral sequences in adolescent rat dyads
Notice bibliographique
Résumé
The adolescence period is marked by intense social play behavior in rats, shown to influence social, cognitive, and emotional processes. The goal of this study was to assess the ability of adolescent rats to display prosocial behaviors through a sharing task and to learn prosociality from vicarious observation. The paradigm involved a pretraining phase, using a two-chamber operant box with two reward differentiated levers on the actor side, providing one and two sucrose pellets respectively upon pressing. Dyads where actors were not exposed to pretraining session acted as controls. The prosocial phase ensued, where an easy lever pressed dispensed one pellet while a hard lever pressed dispensed one reward to both the actor and observer in the adjacent chamber. Actor and observer rats then switched roles enabling vicarious learning assessment. Findings revealed pretraining to be critical for behavior and task contingency in adolescent rats. Complex behavioral sequences marked by increased visual communication between dyads was observed. Despite the diversity of behaviors, observer rats failed to learn prosocial behaviors. This study shows pretraining to act as a key element promoting behavioral interactions; the thorough behavioral analysis performed highlights the ability for adolescent rats to display a richness of behaviors when paired with a congener. Another interesting finding was the ability for rats to learn prosocial behaviors, but the inability to learn such behaviors by observation. These findings call for further studies to understand prosocial behaviors in rodents and their ability to learn such behaviors from a congener.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».