MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210527880 · doi:10.1186/s12888-022-03700-0

Early marriage, stressful life events and risk of suicide and suicide attempt: a case–control study in Iran

2022· article· en· W4210527880 sur OpenAlexaff
Ali Fakhari, Hamid Allahverdipour, Elham Davtalab Esmaeili, Vijay Kumar Chattu, Hamid Salehiniya, Hosein Azizi

Notice bibliographique

RevueBMC Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TabrizTabriz University of Medical Sciences
Mots-clésOdds ratioMedicineConfoundingDemographyLogistic regressionConfidence intervalSuicide preventionPoison controlSuicide attemptInjury preventionSuicide methodsDepression (economics)PsychiatryInternal medicineMedical emergencySuicide rates

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early Marriage (EM) and associated Stressful Life Events (SLEs) and consequences such as psychological and physical well-being issues can lead to suicide and suicide attempts (SA). The study aimed to investigate the risk of suicide and SA among early married people who experienced SLEs. METHODS: A case-control study was conducted based on the registry for suicide in Malekan county in Iran during 2016-18. Cases included 154 SAs and 32 suicides. Simultaneously, 201 outpatients from the emergency department were chosen as controls. Holms and Rahe life event questionnaire was used to assess SLEs. Sub-group analysis (Mantel-Haenszel) by sex and age groups and multiple logistic regression were used to calculate adjusted Odds Ratios (ORs) with 95% Confidence Intervals (CIs) for the association between EM and suicide risk after adjusting for the potential confounders. RESULTS: The proportion (female vs male) of EM among suicides, controls, and SAs was 31.25% (18.7 vs 12.5%), 15.92% (11.9 vs 4.0%), and 13.0% (11.7 vs 1.3%), respectively. In subgroup analyses by sex, EM was associated with an increased risk of suicide in both females and males 2.64 and 2.36 times, respectively. Likewise, subgroup analysis by age groups revealed that EM increased suicide risk in subjects aged 10-15 years, while no association was found for age groups of 26-40 and > 40. After adjusting for the potential confounders, EM (OR: 3.01; 95% CI: 1.15 -7.29), financial problems (OR = 4.50; 95% CI: 1.83 -9.07), and family problems (OR = 2.60; 95% CI: 1.19-9.59), were associated with an increased risk of suicide. However, no association was found between EM, various types of SLEs, and the risk of SA. CONCLUSIONS: We found EM and SLEs were correlated with suicide risk, while no evidence found that EM increased the risk of SA. Progress in reducing EM and addressing its serious consequences can occur by a stronger political commitment and by sharing the experiences and voices of the early married. Our study provided preliminary findings to guide future studies; however, methodological and longitudinal studies are needed to understand and address the effect of EM on suicidal behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207