Development cycle of a potential biocontrol agent: the American hoverfly, <i>Eupeodes americanus</i>, and comparison with the commercial biocontrol agent <i>Aphidoletes aphidimyza</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aphids (Hemiptera: Aphididae) are a major economic problem in numerous crops, including pepper, melon, and potato. Larvae of the American hoverfly, Eupeodes americanus (Wiedemann) (Diptera: Syrphidae), are common aphidophagous natural enemies in agrosystems in North America. The objective of the present study was to characterize the development cycle of E. americanus in order to evaluate its potential as a biocontrol agent. The development cycle, survival rate, and adult longevity of E. americanus were determined and compared with those of the commercial aphid midge Aphidoletes aphidimyza (Rondani) (Diptera: Cecidomyiidae) under laboratory conditions, using the green peach aphid, Myzus persicae (Sulzer), as prey. The complete preimaginal development time, pupal development time, egg hatching rate, sex ratio, and survival rate were not different between E. americanus and the commercial A. aphidimyza . The larval developmental time was longer in the syrphid species, increasing the predation window. Finally, the adult longevity of the syrphid was drastically longer than that of A. aphidimyza . These results demonstrate a potential for E. americanus as a new aphidophagous biocontrol agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».