Immunovirological discordance among female sex workers who start antiretroviral therapy in Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In people living with HIV/AIDS (PLWHA), initiation of antiretroviral therapy (ART) leads to sustained effective suppression of viral replication and increasing CD4 + T cell count. However, a fraction of ART-treated patients still fail to reach adequate CD4 + T cell number despite a suppressed viral load (VL), and this phenomenon is defined as immunovirological discordance (IVD). In Africa, several studies have reported immunovirological outcomes of antiretroviral therapy, but little is known about IVD occurrence in Female sex workers (FSW). This study aimed to assess the prevalence of IVD and associated factors among a cohort of HIV infected FSW in Burkina Faso. METHODS: We conducted a cohort study from December 2003 to October 2016. Immunovirological discordance was defined as CD4 + T cell gain < 100 cells/µL despite a suppressed VL (VL < 1000 copies/mL) 12 months after ART initiation. The CD4 + T cells were counted using BD FACSCount™ System and point of care Pima™ CD4 + Analyzer. HIV-1 RNA was quantified by real-time polymerase-chain-reaction assay with the use of the ABI 7000 system. We conducted a logistic regression to identify factors associated with discordant responses. RESULTS: Among the 123 HIV-1 infected FSW having at least 12 months follow-up on ART, 105 (85.4%) achieved HIV-1 RNA suppression. Among the latter 25 gained less than 100 CD4 + T cells within 12 months follow-up. The IVD rate was 23.8% (95%CI 16.04%-33.11%). After adjustment for age, WHO clinical stage and ART regimen including nucleoside/nucleotide reverse transcriptase inhibitors, only baseline CD4 + T cell count between 200 to 350 cells/µL (adjusted OR: 4.15; 95%CI 1.13-15.22) and 350 to 500 cells/µL (adjusted OR: 17.50; 95%CI 2.68-114.31) remain significantly associated with IVD occurrence. CONCLUSIONS: Immunovirological discordance response was common in FSW with proportions close to those observed in the general population. A diagnosis and personalized follow-up of patients who do not achieve full immune reconstitution would make it possible to avoid complications in terms of morbidity and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».