Faculty Opinions recommendation of Trendelenburg position with hip flexion as a rescue strategy to increase spinal anaesthetic level after spinal block.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: When the level achieved by a spinal anaesthetic is too low to perform surgery, patients are usually placed in the Trendelenburg position. However, cephalad spread of the hyperbaric spinal anaesthetics may be limited by the lumbar lordosis. The Trendelenburg position with the lumbar lordosis flattened by hip flexion was evaluated as a method to extend the analgesic level after the administration of hyperbaric local anaesthetic.METHODS: When the pinprick block level was lower than T10 5 min after intrathecal injection of hyperbaric bupivacaine (13 mg), patients were recruited to the study and randomly allocated to one of the two positions: the Trendelenburg position with hip flexion (hip flexion group, n = 20) and the Trendelenburg position without hip flexion (control group, n = 20). Each assigned position was maintained for 5 min and then patients were returned to the horizontal supine position. Spinal block level was assessed by pinprick, cold sensation, and modified Bromage scale at intervals for the following 150 min.RESULTS: The maximum level of pinprick and cold sensory block [median (range)] was higher in the hip flexion group [T4 (T8-C6) and T3 (T6-C2)] compared with the control group [T7 (T12-T4) and T5 (T11-T3)] (P < 0.001). The maximum motor blockade median (range) was not different between the two groups being 3 (3-3) in the hip flexion group vs 3 (0-3) in the control group.CONCLUSIONS: When the level of spinal anaesthesia is lower than required, flexion of the hips in the Trendelenburg position may be useful as a strategy attempt to increase the level of the block. PMID: 17283005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,279 | 0,128 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».