MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210539754 · doi:10.1002/alz.057325

Simulation as an innovative approach in dementia caregiver education: A literature review

2021· review· en· W4210539754 sur OpenAlexaboutno aff
Hoi Man Chan, Cho Lee Wong

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaEmpathyPsychoeducationFidelityPsychologyMEDLINEIntervention (counseling)Randomized controlled trialNursingMedical educationApplied psychologyMedicineComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Simulation has well been used for training healthcare professional; however, such innovative approach in dementia caregiver education is still at infancy. This study aims to review the application of simulation in the education of dementia family caregiver regarding the simulation modality, skills trained and outcomes. Method Keywords including “caregiv*”, “simulation” and “caregiver education” were used for searching in PubMed, CIHNAL, Medline, Psyinfo and Embase databases. Publications were searched up to 2021 and 7 studies were reviewed. Result Studies were conducted in US, Netherland, Canada and South Korea of sample size ranging from 28 to 264. Study designs included RCT, quasi experimental and non‐experimental. Virtual reality was employed to enhance empathy and competency of caregivers; simulated patient (SP) was employed to enhance communication skill and problem‐solving technique; low‐fidelity simulator (Dementia LiveTM) was employed to enhance empathy and problem solving. Outcomes included improvement in empathy, caregiving competency and decreased use of emotion‐focused and avoidance‐focused coping. None of the studies provided detailed simulation design. Conclusion Simulation as an innovative approach may inform nursing intervention in dementia care. Nurses could incorporate simulation into psychoeducation to enhance dementia family caregivers’ self‐efficacy. Communication skill, problem‐solving technique and behavioral problem can be addressed through therapeutic simulation with the use of SP methodology (Sadvoy et al, 2020). Scenario design should be person‐centered and simulation design should be stringent. Experimental studies are urged to determine the effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→