MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210540043 · doi:10.1002/anie.202010745

Cation Additive Enabled Rechargeable LiOH‐Based Lithium–Oxygen Batteries

2020· article· en· W4210540043 sur OpenAlexaff
Xuanxuan Bi, Matthew Li, Cong Liu, Yifei Yuan, Hao Wang, Baris Key, Rongyue Wang, Reza Shahbazian‐Yassar, Larry A. Curtiss, Jun Lü, Khalil Amine

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryOffice of Energy EfficiencyBasic Energy SciencesU.S. Department of EnergyOffice of Energy Efficiency and Renewable EnergyOffice of ScienceUniversity of ChicagoNational Science Foundation
Mots-clésLithium (medication)ElectrolyteBattery (electricity)ChemistryCathodeOxygenRedoxSolvationIonInorganic chemistryChemical engineeringElectrodePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lithium–oxygen (Li–O 2 ) batteries have attracted extensive research interest due to their high energy density. Other than Li 2 O 2 (a typical discharge product in Li–O 2 batteries), LiOH has proved to be electrochemically active as an alternative product. Here we report a simple strategy to achieve a reversible LiOH‐based Li–O 2 battery by using a cation additive, sodium ions, to the lithium electrolyte. Without redox mediators in the cell, LiOH is detected as the sole discharge product and it charges at a low charge potential of 3.4 V. A solution‐based reaction route is proposed, showing that the competing solvation environment of the catalyst and Li + leads to LiOH precipitation at the cathode. It is critical to tune the cell chemistry of Li–O 2 batteries by designing a simple system to promote LiOH formation/decomposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207