Emergent trophic interactions following the Chinook salmon invasion of Patagonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In their native range, Pacific salmon ( Oncorhynchus spp.) have strong interactions with a multitude of species due to the annual pulse of marine‐derived nutrients that they deliver to streams and forests when they spawn and die. Over the past few decades, Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) has established non‐native populations throughout the Patagonia region of southern South America. Here, we provide the first assessment of the pathways through which salmon‐derived nutrients enter stream and forest food webs in Patagonia by surveying multiple streams in southern Chile to identify invertebrate and vertebrate consumers of salmon carcasses and summarizing all documented trophic interactions of Chinook salmon in Patagonia. Blowflies (Calliphoridae) were the dominant colonizer of carcasses in the riparian zone, and midge flies (Chironomidae) were the most common invertebrate on submerged carcasses. Camera trap monitoring in the riparian zone revealed consumption of carcasses or carcass‐associated invertebrates by the insectivorous passerine bird “chucao” ( Scelorchilis rubecula ), small rodents (black rat Rattus rattus , house mouse Mus musculus , and/or colilargo Oligoryzomys longicaudatus ), the South American fox “culpeo” ( Lycalopex culpaeus ), and the invasive American mink ( Neovison vison ). A mink was filmed transferring a carcass from stream to streambank, indicating that vertebrate scavenging likely increases the degree to which marine‐derived nutrients enter terrestrial food webs. The native taxa that consume salmon are closely related to species that benefit from salmon consumption in North America, suggesting that the pathways of salmon nutrient incorporation in North American food webs have functionally re‐emerged in South America. Similarly, non‐native trout ( Oncorhynchus mykiss and Salmo trutta ) and mink consume salmon in Patagonia, and their eco‐evolutionary history of coexistence with salmon could mean that they are preadapted for salmon consumption and could thus be key beneficiaries of this invasion. Expanded monitoring of the abundance and impacts of salmon will be vital for understanding how these novel inputs of marine‐derived nutrients alter Patagonian food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».