MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210543867 · doi:10.1086/717956

“Bureaucratic <i>shiyuzheng</i>”

2021· article· en· W4210543867 sur OpenAlexaff
Jie Yang

Notice bibliographique

RevueHau Journal of Ethnographic Theory · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Discourse, Communication Strategies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracySilencePoliticsAggressionFraming (construction)SociologyPolitical economyHarmPolitical scienceSocial psychologyPsychologyAestheticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Chinese bureaucracy, where political imperatives for maintaining harmony require people to restrain negative affects, officials often express anger and aggression through silence, apathy, and other flat affects. Other times, overly positive speech that conforms to dominant party ideologies overrides negative affects, flattening officials’ emotions and stifling their own voices. Drawing on ethnographic research in a city of Shandong province, this article studies both responses as “bureaucratic shiyuzheng.” I resist linking shiyuzheng primarily to biomedical explanations, or to the stress and depression triggered by anti-corruption campaigns, and instead treat this phenomenon as an embodied and affective practice that generates space for discourse, psychosocial imagination, and quiet critique. I demonstrate that bureaucratic shiyuzheng is the effect of double silencing, partly imposed by binding bureaucratic structures and the government’s increasing constraints on speech/voice, partly emerging from officials themselves, who seek self-preservation and optimization of resources. Rather than direct resistance to such silencing conditions, people cultivate shiyuzheng as an important mode of social critique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHau Journal of Ethnographic TheoryMême sujetLanguage, Discourse, Communication StrategiesTravaux en français237 207