MERLIN PARENTAL BEHAVIOR AND CHICK DEVELOPMENT AS REVEALED BY WEBCAM
Notice bibliographique
Résumé
previous knowledge of the Merlin’s (Falco columbarius) nesting behavior was based on observation from the ground or data recorded during nest checks. Similarly, descriptions of chicks’ behavioral development were restricted to studies of captive birds. We used a webcam to observe adult prairie Merlins (F. c. richardsonii) and their four young on an artificial nest platform located in Weyburn, Saskatchewan, from 25 april to 22 July 2020. Our observations extended from prior to egg-laying until 12 days after fledging, being most intensive after hatching. activities revealed by the webcam largely confirmed previous ground-based observations and studies involving either nest visits or captive rearing. eggs were laid at roughly 2-day intervals followed by a 30-day incubation period and a 31-day nestling period. the female dominated activity at the nest until the chicks achieved homeothermy(7–10 days after hatching); the male was seldom seen except when delivering prey to the female. the female stopped brooding chicks during the night after day 14 and during daylight on day 16. the male began bringing food directly to the chicks starting 17 days after hatching. the chicks’ development matched published reportswith constant competition for food among chicks but also apparent efforts by the adult female to ensure that each chick received sufficient food. the webcam enabled us to gather more detailed information about the Merlin’s behavior at the nest than previously possible and provided an opportunity for citizen science involving a common but little studied falcon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».