MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210554145 · doi:10.3389/fimmu.2022.837767

Cross Talk Between Natural Killer T and Dendritic Cells and Its Impact on T Cell Responses in Infections

2022· review· en· W4210554145 sur OpenAlexafffund
Lei Zhao, Xi Yang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNatural killer T cellAcquired immune systemInnate lymphoid cellImmunologyBiologyImmune systemCD8Innate immune systemDendritic cellCytotoxic T cellT cellCell biologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both innate and adaptive immunity is vital for host defense against infections. Dendritic cells (DCs) are critical for initiating and modulating adaptive immunity, especially for T-cell responses. Natural killer T (NKT) cells are a small population of innate-like T cells distributed in multiple organs. Many studies have suggested that the cross-talk between these two immune cells is critical for immunobiology and host defense mechanisms. Not only can DCs influence the activation/function of NKT cells, but NKT cells can feedback on DCs also, thus modulating the phenotype and function of DCs and DC subsets. This functional feedback of NKT cells on DCs, especially the preferential promoting effect on CD8α+ and CD103+ DC subsets in lymphoid and non-lymphoid tissues, significantly impacts the systemic and local adaptive CD4 and CD8 T cell responses in infections. This review focuses on the two-way interaction between NKT cells and DCs, emphasizing the importance of NKT cell feedback on DCs in bridging innate and adaptive immune responses for host defense purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207