Maternal Glycemic Dysregulation During Pregnancy and Neonatal Blood DNA Methylation: Meta-analyses of Epigenome-Wide Association Studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Maternal glycemic dysregulation during pregnancy increases the risk of adverse health outcomes in her offspring, a risk thought to be linearly related to maternal hyperglycemia. It is hypothesized that changes in offspring DNA methylation (DNAm) underline these associations. RESEARCH DESIGN AND METHODS: To address this hypothesis, we conducted fixed-effects meta-analyses of epigenome-wide association study (EWAS) results from eight birth cohorts investigating relationships between cord blood DNAm and fetal exposure to maternal glucose (Nmaximum = 3,503), insulin (Nmaximum = 2,062), and area under the curve of glucose (AUCgluc) following oral glucose tolerance tests (Nmaximum = 1,505). We performed lookup analyses for identified cytosine-guanine dinucleotides (CpGs) in independent observational cohorts to examine associations between DNAm and cardiometabolic traits as well as tissue-specific gene expression. RESULTS: Greater maternal AUCgluc was associated with lower cord blood DNAm at neighboring CpGs cg26974062 (β [SE] -0.013 [2.1 × 10-3], P value corrected for false discovery rate [PFDR] = 5.1 × 10-3) and cg02988288 (β [SE]-0.013 [2.3 × 10-3], PFDR = 0.031) in TXNIP. These associations were attenuated in women with GDM. Lower blood DNAm at these two CpGs near TXNIP was associated with multiple metabolic traits later in life, including type 2 diabetes. TXNIP DNAm in liver biopsies was associated with hepatic expression of TXNIP. We observed little evidence of associations between either maternal glucose or insulin and cord blood DNAm. CONCLUSIONS: Maternal hyperglycemia, as reflected by AUCgluc, was associated with lower cord blood DNAm at TXNIP. Associations between DNAm at these CpGs and metabolic traits in subsequent lookup analyses suggest that these may be candidate loci to investigate in future causal and mediation analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,021 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».