Tracking breastfeeding and weaning practices in ancient populations by combining carbon, nitrogen and oxygen stable isotopes from multiple non-adult tissues
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the potential of combining different isotope systems from different tissues to improve resolution when reconstructing breastfeeding and weaning practices (BWP) in archaeology. Additionally, we tested whether changes in diet can be detected in deciduous teeth. Rib collagen samples from 22 infants/children from the archaeological site of Bacuranao I (Mayabeque, Cuba) were processed for nitrogen (δ15N) and carbon (δ13Cco) stable isotopes and assessed using a Bayesian model (WARN). In addition, enamel of 48 teeth from 30 infants/children were analyzed for oxygen (δ18Oen) and carbon (δ13Cen) stable isotopes. Data revealed that the timing of weaning cannot be characterized precisely by analyzing either δ18O or δ15N. While a depletion in both δ15N and δ13Cco is only evident after one year, the WARN model suggested that the weaning process started at around 3 months and ended around 1.7 years. Most teeth were enriched in δ18Oen compared to deciduous incisors, suggesting a breastfeeding signal. However, a high variability in δ18O was found between similar teeth from the same individuals. Higher enrichment in δ18Oen, and variability, was observed in tissues formed during the first six months of life. A δ13C enrichment of 1.0‰ was observed among deciduous teeth and ribs. While most individuals enriched in δ15N showed enrichment in δ13C, the δ18O values were more variable. Our data suggests that stable isotopes of deciduous teeth, especially δ13Cen, can be used to detect changes in diet during the weaning process. It is also possible that the δ18O enrichment observed in M1 is influenced by the effects of cooking techniques on weaning foods. The combination of multiple isotope systems and tissues overcome some of the limitations posed by single tissue approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».