MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210563522 · doi:10.1130/b36216.1

Paleozoic–Mesozoic dispersal of Gondwana: Insights from detrital zircon geochronology of Lesser Himalaya strata, eastern Nepal

2022· article· en· W4210563522 sur OpenAlexaff
Upendra Baral, Lin Ding, Megh Raj Dhital, KC Kumar, Shun Li

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGondwanaGeologyPaleontologyZirconGeochronologyPermianDiamictiteCretaceousProvenanceCarboniferousMesozoicPaleozoicPangaeaSequence (biology)RiftSedimentary rockClastic rockTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Detrital zircon geochronology has rapidly evolved into a powerful tool for reconstructing the assembly and dispersal processes of supercontinents. Currently, the dispersal history of Gondwanaland remains highly controversial. Here we focus on detrital zircon geochronology of the Gondwana (Carboniferous–Permian Kokaha Diamictite and Jurassic–Cretaceous Sapt Koshi Formation) and post-Gondwana (Miocene Tamrang Formation) sequences of the Lesser Himalaya in eastern Nepal. Detrital zircon U-Pb dating results show that the Carboniferous–Permian sequence peaks at 544 Ma, 890 Ma, 1178 Ma, and 1752 Ma. Likewise, the Jurassic–Cretaceous sequence peaks at 531 Ma, 947 Ma, 1176 Ma and 1806 Ma along with a much younger peak at 123 Ma. Similarly, the Miocene sequence peaks at 526 Ma, 987 Ma, and 1740 Ma. Comparing these newly obtained ages with those of surrounding regions, we confirm that during the Carboniferous–Permian, the Indian continent was still connected to Gondwana. The U-Pb age distribution of the Kokaha Diamictite coincides with that of the Tethys Himalaya, which further suggests the possibility that this unit either shared the same provenance with or was recycled from the Tethys Himalaya. During the early Mesozoic, the Indian plate rifted from Gondwana and drifted northward, as evidenced by Triassic–Jurassic, rift-related magmatism along the Indian continental margin. Remarkably, there were significant inputs from the Rajmahal Basalt during deposition of the Jurassic–Cretaceous sequence. Besides, the Miocene sequence records a large number of zircons that closely resemble those of the Greater Himalaya, which implies that the Greater Himalaya may have already been uplifted and eroded by then.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207