Lack of Association of Group A Streptococcal Infections and Onset of Tics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The goal of this work was to investigate the association between group A streptococcal (GAS) infections and tic incidence among unaffected children with a family history of chronic tic disorders (CTDs). METHODS: In a prospective cohort study, children with no history for tics who were 3 to 10 years of age with a first-degree relative with a CTD were recruited from the European Multicentre Tics in Children Study (EMTICS) across 16 European centers. Presence of GAS infection was assessed with throat swabs, serum anti-streptolysin O titers, and anti-DNAse titers blinded to clinical status. GAS exposure was defined with 4 different definitions based on these parameters. Cox regression analyses with time-varying GAS exposure were conducted to examine the association of onset of tics and GAS exposure during follow-up. Sensitivity analyses were conducted with Cox regression and logistic regression analyses. RESULTS: A total of 259 children were recruited; 1 child was found to have tic onset before study entry and therefore was excluded. Sixty-one children (23.6%) developed tics over an average follow-up period of 1 (SD 0.7) year. There was a strong association of sex and onset of tics, with girls having an ≈60% lower risk of developing tics compared to boys (hazard ratio [HR] 0.4, 95% confidence interval [CI] 0.2-0.7). However, there was no statistical evidence to suggest an association of any of the 4 GAS exposure definitions with tic onset (GAS exposure definition 1: HR 0.310, 95% CI 0.037-2.590; definition 2: HR 0.561, 95% CI 0.219-1.436; definition 3: HR 0.853, 95% CI 0.466-1.561; definition 4: HR 0.725, 95% CI 0.384-1.370). DISCUSSION: These results do not suggest an association between GAS exposure and development of tics. CLASSIFICATION OF EVIDENCE: This study provides Class I evidence that group A streptococcal exposure does not associate with the development of tics in children with first-degree relatives with chronic tic disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».