MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210565166 · doi:10.3410/f.1102042.558010

Faculty Opinions recommendation of Angiotensin II receptor blockade reduces tachycardia-induced atrial adhesion molecule expression.

2008· dataset· en· W4210565166 sur OpenAlexaff
Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2008
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell adhesion moleculeSinus rhythmDownregulation and upregulationInternal medicineAtrial fibrillationMedicineVCAM-1Intercellular Adhesion Molecule-1Ex vivoIn vivoCardiologyChemistryInflammationICAM-1BiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Increased levels of inflammatory markers are predictors of thromboembolic events during atrial fibrillation (AF). Increased endocardial expression of adhesion molecules (ie, vascular cell adhesion molecule [VCAM] and intercellular adhesion molecule [ICAM]) could be an important link between initiation of inflammatory and prothrombogenic mechanisms responsible for thrombus development at the atrial endocardium (endocardial remodeling).METHODS AND RESULTS: Tissue microarrays were used to screen right atrial tissue specimens obtained from 320 consecutive patients for differences in atrial expression of the prothrombogenic proteins VCAM-1, ICAM-1, thrombomodulin, plasminogen activator inhibitor-1, and von Willebrand factor. An in vitro organotypic human atrial tissue model and a pig model of rapid atrial pacing were used to determine the therapeutic impact of angiotensin II receptor blockade. Immunohistochemical analyses showed that all prothrombogenic proteins are expressed by endocardial cells. Using multivariable analysis, only the intensity of VCAM-1 expression was increased in patients with AF (P=0.03). Increased atrial VCAM-1 expression was confirmed by Western blotting in patients with persistent and paroxysmal AF (persistent AF 207+/-42% versus sinus rhythm 100+/-16%, P=0.028; paroxysmal AF 193+/-42%, P=0.024 versus sinus rhythm). In vitro pacing of ex vivo human atrial tissue slices confirmed that rapid activation causes VCAM-1 upregulation (mRNA and protein levels). Pacing-induced VCAM-1 expression was abolished by olmesartan. To confirm this finding in vivo, VCAM-1 expression was determined in 14 pigs after rapid atrial pacing (600 bpm). Atrial tachycardia caused an upregulation of VCAM-1 expression, which was prevented by irbesartan, consistent with the observed increase in plasma levels of angiotensin II. Alterations in the in vivo VCAM-1 expression were more pronounced in the left atrium (>5-fold compared with sham) than in the right atrium (3.5-fold compared with sham).CONCLUSIONS: AF and rapid atrial pacing both increase endocardial VCAM-1 expression, which can be attenuated by angiotensin II receptor blockade. This provides evidence that angiotensin II plays a pathophysiological role in prothrombotic endocardial remodeling. PMID: 18227384

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2410,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207