A Novel External Fixator Designed for a More Comfortable and Secure Hip Arthroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the functional results of a novel external fixator (EF) designed for joint distraction and prevention of traction table-related hip arthroscopy complications Methods: After obtaining promising results in a cadaveric study, 21 hips of 20 patients underwent EF-assisted arthroscopic hip surgeries for femoroacetabular impingement (FAI) and/or labral tear treatments.Patients were operated on a standard operating table in the supine position.A novel EF was used to distract the joint for central hip arthroscopy.The time needed for EF application and joint distraction and the amount of joint distraction were recorded.Preoperative functional scores were retrospectively compared to the postoperative 5-year follow-up results using the Harris Hip and Western Ontario and McMaster Universities Index scores.Results: All patients underwent peripheral and central arthroscopy.The mean time for EF application and joint distraction was 19 min (range: 8-21).The mean amount of joint distraction was 13.2 mm (range: 12-18).None of the arthroscopic procedures had to be converted to open surgery.Functional results of all patients were improved at the 5-year follow-up (p<0.01).Only one patient required hip arthroscopy revision due to residual FAI.No other major or minor complication was found that is related to the EF or arthroscopy itself.Conclusion: Mid-term outcomes following EF-assisted hip arthroscopy demonstrate significant improvement in the functional outcomes without traction table-related complications.EF can be used as an alternative to traction table to maintain adequate hip Amaç: Kalça artroskopisinde traksiyon masası ile ilişkili komplikasyonların önlenmesi ve eklem distraksiyonu için tasarlanmış yeni bir eksternal fiksatörün (EF) fonksiyonel sonuçlarını araştırmaktır.Yöntemler: Kadavra çalışmasında ümit verici sonuçlar elde ettikten sonra 20 hastanın 21 kalçasına femoroasetabuler sıkışma (FAS) ve/veya labral yırtık tedavisi için EF destekli kalça artroskopi cerrahisi uygulandı.Hastalar sırtüstü pozisyonda standart ameliyat masasında opere edildi.Santral kalça artroskopisinde eklemin distraksiyonu için yeni tasarım EF kullanıldı.EF uygulanması ve eklem distraksiyonu elde edilmesi için gereken süre ile distraksiyon miktarı kaydedildi.Ameliyat öncesi Harris Kalça ve WOMAC fonksiyonel skorları ameliyat sonrası beş yıllık takip sonuçları ile retrospektif olarak karşılaştırıldı.Bulgular: Tüm hastalara periferik ve santral kalça artroskopisi uygulandı.EF uygulaması ile eklem distraksiyonu için gereken ortalama süre 19 dakikaydı (dağılım: 8 ila 21).Eklem distraksiyonunun ortalama miktarı 13,2 mm (dağılım: 12-18) idi.Artroskopik prosedürlerin hiçbirinde açık cerrahiye geçilmek zorunda kalınmadı.Ameliyat sonrası beş yıllık takipte tüm hastaların fonksiyonel sonuçları ameliyat öncesine göre iyileşti (p<0,01).Sadece bir hastada rezidüel FAS nedeniyle revizyon kalça artroskopisi yapıldı.EF veya artroskopinin kendisi ile ilgili başka bir majör veya minör komplikasyon görülmedi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».