Comparison of Intraarticular Ketorolac Versus Triamcinolone Acetone Injection in Patients of Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare the analgesic and functional outcomes of intra-articular ketorolac with corticosteroids in patients of knee OA. Methods: In this randomized comparative study, we included patients of knee OA who were planned for intra-articular injections from January-2020 to December-2020 in the Department of Anesthesia and Pain Medicine at Rawalpindi Medical University. Patients were allocated to two groups using block randomization, each block contained 30 patients and received injection of either triamcinolone (Group T) or ketorolac (Group K). VAS score and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score were noted at 1 week, 1 month and at 3 months of injection. Results: Mean baseline WOMAC score was 46.60±5.64 in group K and 47.0±5.27 in group T (p-value 0.74). Mean WOMAC score was reduced significantly at 1st week and 1 months and 3 months follow-up in both groups, with insignificant statistical difference in group K and T (p-value 0.39, 0.18 & 0.15 respectively). Baseline VAS score was 7.02±1.34 in group K versus 7.27±1.03 in group T (p-value 0.36). VAS score was also reduced at 1 week, 1 month and 3 months follow-up, however the mean VAS at intervals was not statistically different between group K and T with p-value of 0.13, 0.08 and 0.49 respectively. Treatment was successful in 22 (55%) patients in group K versus 24 (60%) patients in group T (p-value 0.65). Conclusion: Intraarticular ketorolac has similar functional and analgesic outcomes as that of triamcinolone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».