Distribution and biomass of gelatinous zooplankton in relation to an oxygen minimum zone and a shallow seamount in the Eastern Tropical North Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Physical and topographic characteristics can structure pelagic habitats and affect the plankton community composition. For example, oxygen minimum zones (OMZs) are expected to lead to a habitat compression for species with a high oxygen demand, while upwelling of nutrient-rich deep water at seamounts can locally increase productivity, especially in oligotrophic oceanic waters. Here we investigate the response of the gelatinous zooplankton (GZ) assemblage and biomass to differing oxygen conditions and to a seamount in the Eastern Tropical North Atlantic (ETNA) around the Cape Verde archipelago. A total of 16 GZ taxa (>1100 specimens) were found in the upper 1000 m with distinct species-specific differences, such as the absence of deep-living species Atolla wyvillei and Periphylla periphylla above the shallow seamount summit. Statistical analyses considering the most prominent groups, present at all stations, namely Beroe spp., hydromedusae (including Zygocanna vagans, Halicreas minimum, Colobonema sericeum, Solmissus spp.) and total GZ, showed a strong positive correlation of abundance with temperature for all groups, whereas oxygen had a weak negative correlation only with abundances of Beroe spp. and hydromedusae. To account for size differences between species, we established length-weight regressions and investigated total GZ biomass changes in relation to physical (OMZ) and topographic characteristics. The highest GZ biomass was observed at depths of lowest oxygen concentrations and deepest depth strata at the southeastern flank of the seamount and at two stations south of the Cape Verde archipelago. Our data suggest that, irrespective of their patchy distribution, GZ organisms are ubiquitous food web members of the ETNA, and their habitat includes waters of low oxygen content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».