MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210579821 · doi:10.46300/9103.2021.9.18

A Complex Network Clustering and Phase Transition Models for Stock Price Dynamics before Crashes

2021· article· en· W4210579821 sur OpenAlexaff
Jiajia Ren, Rossitsa Yalamova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Statistics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrashEconometricsComputer scienceStock marketCluster analysisStock (firearms)Stock priceStock market crashEmpirical researchEconomicsArtificial intelligenceMathematicsEngineeringStatisticsGeographySeries (stratigraphy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Researchers from multiple disciplines have tried to understand the mechanism of stock market crashes. Precursory patterns before crashes agree with various empirical studies published by econophysicists, namely the prolific work of Didier Sornette. We intend to add more empirical evidence of synchronization of trading and demonstrate the prospect of predicting stock market crashes by analyzing clusters’ dynamics in the period of bubble build-up leading to a crash. We apply the Potential-based Hierarchical Agglomerative (PHA) Method, the Backbone Extraction Method, and the Dot Matrix Plot on S&P500 companies daily returns. Our innovative approach is proposed in this paper, empirical results and discussion presented in another publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and StatisticsMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207