MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210580652 · doi:10.3410/f.1022191.251752

Faculty Opinions recommendation of Formation of tabular single-domain magnetite induced by Geobacter metallireducens GS-15.

2004· dataset· en· W4210580652 sur OpenAlexfundno aff
Juergen Wiegel

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2004
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Georgia Research FoundationAmerican Chemical Society Petroleum Research FundU.S. Department of EnergyMcGill UniversityUniversity of Georgia
Mots-clésMagnetiteBacteriaGeobacterMagnetosomeChemistryExtraterrestrial lifeSuperparamagnetismMaterials scienceChemical engineeringMineralogyAstrobiologyGeologyBiologyMetallurgyMagnetizationPaleontologyPhysicsMagnetic fieldEngineeringBiofilm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distinct morphological characteristics of magnetite formed intracellularly by magnetic bacteria (magnetosome) are invoked as compelling evidence for biological activity on Earth and possibly on Mars.Crystals of magnetite produced extracellularly by a variety of bacteria including Geobacter metallireducens GS-15, thermophilic bacteria, and psychrotolerant bacteria are, however, traditionally not thought to have nearly as distinct morphologies.The size and shape of extracellular magnetite depend on the culture conditions and type of bacteria.Under typical CO2-rich culture conditions, GS-15 is known to produce superparamagnetic magnetite (crystal diameters of approximately <30 nm).In the current study, we were able to produce a unique form of tabular, single-domain magnetite under nontraditional (low-CO 2) culture conditions.This magnetite has a distinct crystal habit and magnetic properties.This magnetite could be used as a biosignature to recognize ancient biological activities in terrestrial and extraterrestrial environments and also may be a major carrier of the magnetization in natural sediments.This paper was submitted directly (Track II) to the PNAS office.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207