MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210583135 · doi:10.5539/gjhs.v14n3p12

COVID-19 in Socially Vulnerable Patients with Tuberculosis in Brazil

2022· article· en· W4210583135 sur OpenAlexvenueno aff
Eliza Miranda Ramos, Emerson Luiz Lima Araújo, James Venturini, Gilberto Gonçalves Facco, Cinthya Cristina de Oliveira Canuto dos Reis, Grazielle Franco Ferro da Costa Rodrigues, Antônio Carlos de Abreu, Francisco José Mendes dos Reis, Pamela Aline Miranda Teodoro, Ernani Mendes da Fonseca, Rubens César Ferreira Pereira, Valter Aragão do Nascimento

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Tuberculosis controlPulmonary tuberculosisPopulationCohortSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Internal medicineSurgeryPathologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: COVID-19 is a global public health problem. The first case reported in the socially vulnerable population in the territory of Mato Grosso do State/Brazil occurred in August 2020. However, information about the co-infection of Tuberculosis (TB) and COVID-19 is rarely described in the world literature. Objective: to describe for the first time a group of vulnerable patients who died or not due to Tuberculosis and COVID-19, using a Cohort study of a control group and a treatment group. METHODS: Reporting 7 cases of TB associated with COVID-19 confirmed by respiratory RT-PCR, hospitalized in a hospital department of COVID-19 (CEAA: 42969320.0.0000.0021). RESULTS: The patients included in this case report were aged between 19 and 83 years, respectively, with a predominance of females, 4 patients were vaccinated with BCG. In addition, 3 patients died from COVID-19, and 2 patients were considered cured by COVID-19. The mean time to diagnosis between Tuberculosis and COVID-19 in the “control group” was 43 days and the mean time to diagnosis in the “treatment group” was 37 days. The average number of days of hospital stay in the “control group” was 50 days and in the “treatment group” it was 40 days. In the patients in the “control group”, 2 presented a unilateral pulmonary cavity lesion on the X-ray. In the “treatment group”, only 1 patient presented a unilateral pulmonary cavity lesion on the X-ray, and 2 presented a bilateral pulmonary cavity lesion, and only one developed bilateral non-cavitary lesion with infiltrates. Regarding drug resistance to the treatment of Tuberculosis, in the “treatment group” only 2 patients were sensitive and 3 were resistant. On the other hand, in the “control group”, 1 patient presented resistance and 1 sensitivity. It was found that 4 patients with drug resistance to Tuberculosis died (57%). Among the patients who died, it was observed that patients aged 83, 70 years and 66 years were not vaccinated with Bacillus Calmette-Guérin (BCG). It was found in this case report that patients with COVID-19 and Tuberculosis have 60% less chance of cure. Furthermore, patients cured with pulmonary sequelae of COVID-19 may be at greater risk of developing advances in the worsening of Tuberculosis in the future. However, according to the results found in this case report, in some socially vulnerable regions where the forms of advanced Tuberculosis occur there is the presence of drug-resistant Mycobacterium Tuberculosis strains. CONCLUSION: Our study showed that Mycobactrium tuberculosis (MTB) infection in the socially vulnerable population increased the susceptibility to SARS-CoV-2 and the severity of COVID-19 or vice-versa. Based on this case report, it is recommended that, in the socially vulnerable population, the status of MTB infection be verified in patients with suspected COVID-19 at hospital admission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→