IMPACTO DE LA PANDEMIA POR COVID-19 EN LA EPIDEMIOLOGÍA, MANEJO Y SUPERVIVENCIA DE LOS PACIENTES CON FRACTURA DE CADERA
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic has forced a reorganization of health resources towards the care of patients with severe respiratory syndrome. While the incidence of traumatic pathology was reduced, this was not the case with hip fractures, and their management could be compromised. The objective of this study is to evaluate the consequences of the pandemic on the epidemiology, management and outcomes of hip fracture. Material and methods: A retrospective observational cohort study was done including patients with hip fracture treated between March 2019 and February 2021, establishing two groups for comparison, before and after the onset of the pandemic. Demographic variables, comorbidities, history of fragility fracture and hip fracture, type of fracture and type of treatment performed, surgical delay, length of hospital stay, and PCR result for SARS-CoV2 upon admission were recorded. In-hospital mortality rate and survival at 1 and 6 months were analyzed. Results: 251 patients were included, 137 (54.58%) PRE-COVID group and 114 (45.42%) POST-C group. There were no differences in demographic variables, comorbidities, type of fracture, or treatment performed. The absolute incidence was reduced by 16.8% and the relative incidence was reduced by 17.6%, this difference was significant during lockdown period and in the months o January and February, the period of maximum incidence of COVID-19. The incidence of PCR + on admission was 1.75%. No significant differences were found in surgical delay, hospital stay and mortality, survival at one month or at 6 months. Conclusion: With the COVID-19 pandemic, specific reductions in the incidence of hip fractures have been observed, without changes in its epidemiology, indicators of hospital management and in patient survival at one and 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».