Analysing the impact of migration on HIV/AIDS cases using epidemiological modelling to guide policy makers
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we present the impact of migration on the spread of HIV and AIDS cases. A simple model for HIV and AIDS that incorporates migration and addresses its contributions to the spread of HIV and AIDS cases was constructed. The model was calibrated to HIV and AIDS incidence data from Malaysia. We explore the use of Markov chain Monte Carlo (MCMC) simulation method to estimate uncertainty in all the unknown parameters incorporated in our proposed model. Among the migrant population, 1.5572e-01 were susceptible to HIV transmission, which constituted 67,801 migrants. A proportion of migrants, 6.3773e-04, were estimated to be HIV infected, constituting 278 migrants. There were 72 (per 10,000) migrants estimated to have had AIDS, representing a proportion of 1.6611e-08. The result suggests that the disease-free steady state was unstable since the estimated basic reproduction number R0 was 2.0906 and 2.3322 for the models without and with migration, respectively. This is not a good indicator from the public health point of view, as the aim is to stabilize the epidemic at the disease-free equilibrium. The advantage of introduction of migration to the simple model validated the true R0 and the transmission rate β associated with HIV and AIDS epidemic disease in Malaysia. It also indicates an approximately 12 percentage points increase in the rate of HIV infection with migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».