APOE ε4 predicts amyloid PET positive in amnesic subjective cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Subjective cognitive decline (SCD) has been considered as at risk state to progress to mild cognitive impairment(MCI) or Alzheimer's disease(AD). Apolipoprotein E e4 allele is a well‐known genetic risk for rapid deterioration of cognitive and dementia development. We investigated the effect of APOE ε4 on the brain amyloid pathology and other clinical features in the elderly with SCD. Method One hundred and nineteen elderly subjects, 60 or older, complaining of persistent cognitive decline, with 7% to 50% of the memory test score and over 7% of the other tests score were included through neuropsychological tests(Seoul neuropsychological battery, SNSB). Brain magnetic resonance imaging (MRI) volumetry, visual and standardized uptake value ratio (SUVR) analysis of 18F‐Florbetaben brain amyloid‐beta Positron Emission Tomography (PET) were performed. Demographics, physical data, social and physiological functions were also obtained. Result Of the 119 SCD subjects, 26 (21.8%) had APOE ε4 and 26 (21.8%) had amyloid PET positive. Age was not different between two groups (70.9 V.S. 70.9, p=0.880). Test Z‐score was only marginally lower in Digit span test‐forward (p=0.053) in SCD with APOE ε4. Amyloid PET SUVR value was higher in SCD with APOE ε4 (1.2±0.2 V.S. 1.5±0.3, p=0.001). Regional brain volume including hippocampus and entorhinal cortex were not different in SPM based volumetric ananlysis. Korean_Everyday Cognition subscores, depression scores measured with Patient Health Questionnaire 9, sleep quality measured with Pittsburgh Sleep Quality Index total score, Body Mass Index, and gait speed were not different between two groups. Conclusion With the baseline data, APOE ε4 was associated with decreased attention and higher brain amyloid accumulation in amnestic SCD. Longitudinal data will be needed to clarify whether APOE ε4 is associated with progression of cognitive dysfunction in SCD. This study was supported by a grant from the Ministry of Health and Welfare, HI18C0530.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».