MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210614773 · doi:10.3389/fcell.2022.822358

Hagfish to Illuminate the Developmental and Evolutionary Origins of the Vertebrate Retina

2022· review· en· W4210614773 sur OpenAlexafffund
Sarah N. Bradshaw, W. Ted Allison

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cell and Developmental Biology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHagfishVertebrateBiologyEvolutionary biologyEvolutionary developmental biologyRetinaNeuroscienceAnatomyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vertebrate eye is a vital sensory organ that has long fascinated scientists, but the details of how this organ evolved are still unclear. The vertebrate eye is distinct from the simple photoreceptive organs of other non-vertebrate chordates and there are no clear transitional forms of the eye in the fossil record. To investigate the evolution of the eye we can examine the eyes of the most ancient extant vertebrates, the hagfish and lamprey. These jawless vertebrates are in an ideal phylogenetic position to study the origin of the vertebrate eye but data on eye/retina development in these organisms is limited. New genomic and gene expression data from hagfish and lamprey suggest they have many of the same genes for eye development and retinal neurogenesis as jawed vertebrates, but functional work to determine if these genes operate in retinogenesis similarly to other vertebrates is missing. In addition, hagfish express a marker of proliferative retinal cells ( Pax6 ) near the margin of the retina, and adult retinal growth is apparent in some species. This finding of eye growth late into hagfish ontogeny is unexpected given the degenerate eye phenotype. Further studies dissecting retinal neurogenesis in jawless vertebrates would allow for comparison of the mechanisms of retinal development between cyclostome and gnathostome eyes and provide insight into the evolutionary origins of the vertebrate eye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cell and Developmental BiologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207