An Assessment of Naturopathic Treatments, Health Concerns, and Common Comorbid Conditions in Fibromyalgia Patients: A Retrospective Medical Record Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Fibromyalgia (FM) is characterized by chronic pain, with allodynia and hyperalgesia being the most common signs. Many patients with FM explore, express interest, and use complementary and alternative medicine to help manage symptoms and improve quality of life. However, little is known about the clinical recommendations provided by naturopathic doctors (NDs). Objective: To describe trends in assessment and treatment of patients with FM by NDs. Methods: Retrospectively, medical records of 200 patients with the FM ICD-10 code were reviewed from the Robert Schad Naturopathic Clinic. Of these records, 70 met inclusion criteria and were further analyzed. Comorbid conditions, health concerns, physical and psychological examinations, and treatment were recorded. Patients were excluded if informed consent for research was not signed. The project was approved by the Research Ethics Board of the Canadian College of Naturopathic Medicine. Results: Seventy patients met criteria and were included in the current analysis. Most patients identified as female (96%). Vitamin D (57%), magnesium (54%), omega-3 fish oil (53%), acupuncture by an acupuncturist (53%) or an ND (40%), B12 orally or by injection (40%), and probiotics (40%) were highly utilized treatments. A past/current medical history of digestive complaints (64%) and depression/mental illness (63%) were common comorbidities, alongside a history of arthritic conditions (53%) and anxiety (43%). A family history of arthritic conditions (47%) was also prevalent. The Widespread Pain Index and Symptom Severity tool (43%) was used to assess pain and other symptoms. No adverse effects of treatment were readily identifiable. Conclusion: Findings from this study reveal elements of both consistency and variability in the treatment recommendations from NDs in a teaching clinic environment. Future research that assesses or compares treatment recommendations for FM in other settings may be informative to better understand health services, the nature of individualized care, and patient experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».