MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210621494 · doi:10.1111/sifp.12185

Child Marriage in Mainland China

2022· article· en· W4210621494 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStudies in Family Planning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyMainland ChinaChinaGeographyBeijingInequalityChild marriagePopulationSocioeconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child marriage, defined as marriage before 18 years of age, has harmful consequences for health and development and is an indicator of gender inequality. We used publicly available data from the 2000 and 2010 censuses to estimate the national and provincial-level prevalence of child marriage across mainland China. Between 2000 and 2010, the prevalence of child marriage rose from 2.41 percent to 2.85 percent among women and from 0.54 percent to 0.77 percent among men. The 2010 estimates are equivalent to roughly 1.8 million women and 0.5 million men. Child marriage was more common in western provinces among both girls and boys. Provincial prevalence estimates ranged from 0.44 percent in Beijing to 12.94 percent in Qinghai among girls. Among boys, estimates ranged from 0.13 percent in Beijing to 5.03 percent in Tibet. The gender gap widened across much of the country between censuses. Our results indicate that child marriage continues across mainland China despite laws that ostensibly prohibit the practice. They also draw attention to the global nature of child marriage as a threat to gender equality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle